В январе 2025 года планеты солнечной системы выстроились в так называемый парад планет. Не мог пройти мимо этого события! Наблюдал, снимал, фотографировал!
А это уже снимки Юпитера и Марса чуть позже
Снимал на следующее оборудование:
- Телескоп – Levenhuk Ra 200N F4;
- Монтировка CG5 + OnStep GoTo;
- Камера – ZWO ASI 715MC;
- Линза Барлоу 3Х.
А почему именно эта камера используется для планет? Она получается не такая скоростная как 662. А вроде как для планетарной съемки нужна скоростная камера. Или я чего то не понимаю?
Дмитрий, в данном случае использовал камеру ZWO ASI 715MC по той причине, что она у меня просто была в наличии 🙂
Для планет лучше камеры с мелким пикселем и большим разрешением. ZWO ASI 715MC – вполне неплохой начальный вариант для планет.
662 камеры у меня нет вообще в наличии.
я вот тоже так думаю. Но почему то продавец утверждает, что для планет лучше 662, так как там скорость больше камеры в 2 раза. Ну то есть больше можно сделать фото за пару минут, пока на Юпитере все не переместилось видимо.
Мне кажется это актуально только для больших апертур, а для небольших типа 127 мм думаю скорость очень высокая и не нужна.
Вот сейчас и выбираю между 715 и 662. Вы бы какую взяли для планет при 127 маке?
Дмитрий, это трудный вопрос. Только сравнение лоб в лоб может дать вердикт на 100% точный.
— Размер матриц у них одинаковый — 5,6 х 3,2 mm.
— Размер пикселя у 662-й — 2,9 мкм, у 715-й — 1,45 мкм.
Потенциально 715 может дать больше деталей, но и шумов больше.
При съемке планет приходится сильно кропить (обрезать) исходную картинку, тут мелкий пиксель 715-й может позволить сохранить детали. У 662-й камеры разрешение всего 1920 х 1080, после кропа там останется 150 х 150 пикселей 🙂 У 715-й разрешение 3864 х 2192 пикселей, даже после сильного кропа с неё останется довольно много информации, пригодной для обработки.
Пока, чисто интуитивно, я бы взял 715-ю камеру для планет, но я уточню у более опытных любителей астрономии и напишу позже.
Про скорость считывания – для планет она не столь критична. Мы в любом случае снимаем сразу с кропом в программе типа SharpCap, там задается разрешение меньше исходного, допустим 500х500 пикселей и скорость считывания разгоняется.
715-я в целом хороша за свои деньги! Разрешение 4К, можно отлично Луну поснимать в довесок. Она сейчас не такая дорогая, можно смело брать для планет, Луны и гидирования!
С 662-й надо будет ещё и линзу Барлоу использовать, чтобы масштаб обеспечить, а у МАКа и так f/13. Короче не могу сказать об этой камере чего-либо хорошего или плохого так как не владел ею .
Дилемма 🙂 Поэтому могу отвечать только за 715-ю. Она рабочая, для планет вполне годная, свои деньги отрабатывает.
Думаю, стоит поискать владельцев 662-й.
Большое спасибо за развернутый ответ! Я сразу взял 715, еще до того, как продавец меня смутил своим ответом. И я стал уже думать, отменять ли заказ и брать 662. Все таки она стоит 10 тыс, а 715 14тыс, разница есть.) Но теперь 715 отменять не буду. Скорость у нее все таки вполне нормальная думаю. Ну и да, Луну никто не отменял)).
Спасибо еще раз!